Нужна какая-нибудь информация по поводу бурения скважин в Якутии.
Какая глубина скважин, какие пласты, встречающиеся осложнения в бурении. Что добывают - нефть или газ?
Поедем бурить в те края, хотелось бы узнать, что там нас ждёт
Про бурение скважин не знаю, но не так давно по телеку показывали тамошних волков, вредящих оленеводству. Средний вес волка - под 90 кг, а рекордный - аж до 120 кг. Представляете, волчара 90 килограммов весом! А еще, как трое волков, не помню где, напали на лесоруба, с голодухи конечно. Одного волка он "пильнул" (его слово) бензопилой насмерть, второго - ранил, тот выскочил на автотрассу и попал под машину, а третий волк убежал...
Знаете ли вы, чтО именно зоологи называют "методом Лесли"? Оказывается, это всего лишь хорошо известный нефтяникам метод характеристик вытеснения в том частном случае, когда характеристикой служит зависимость текущего дебита нефти от ее накопленной добычи. Не знаете, она называется чьим-то именем?
Пусть, например, мы еженедельно добываем волков. Со временем накопленная добыча (х) растет, а недельная добыча (у) падает. По такого рода зависимости (экстраполируя график у до у = 0) можно оценить начальную численность (х = х0 при у = 0) популяции животных, это и есть метод Лесли ее (х0) оценки.
А еще у зоологов есть метод Делури (де Лури) оценки численности популяции. В нефтяных терминах он предполагает всего лишь, что добыча с некоторого момента времени падает по экспоненте, по интегралу от которой можно оценить остаточный запас.
... добыча с некоторого момента времени падает по экспоненте, по интегралу от которой можно оценить остаточный запас.
Ага. Для прогноза добычи используется экспоненциальная или гиперболическая зависимость от времени. Наиболее удачный, с моей точки зрения, вариант - построение экспоненциальной или гиперболической зависимости доли нефти в продукции от времени работы скважины. Дебит жидкости - штука в себе, поэтому его прогноз целесообразно задавать от ситуации. В итоге мы получаем текущий дебит на любой момент времени и добычу за любой временной интервал.
Заниматься такого рода прогнозированием у нас в шутку называется "пулять деклайны"
Наиболее удачный, с моей точки зрения, вариант - построение экспоненциальной или гиперболической зависимости доли нефти в продукции от времени работы скважины. Дебит жидкости - штука в себе, поэтому его прогноз целесообразно задавать от ситуации. В итоге мы получаем текущий дебит на любой момент времени и добычу за любой временной интервал.
Заниматься такого рода прогнозированием у нас в шутку называется "пулять деклайны"
Да, мысль хорошая. Я так понял, что экспонента или гипербола "обнефтенности" устанавливается по предыстории, чтобы затем экстраполировать ее в будущее. А из каких соображений определяется будущий дебит жидкости?
Добавлено: Ср Мар 01, 2006 10:03 Заголовок сообщения:
Про обнефтенность - правильно. Еще один нюанс - темп роста обводненности падает при ее увеличении. Особенно четко это отмечается в районе величины обводненности 90%, хотя, конечно, эта цифра довольно условна.
Жидкость - в зависимости от пласта, свойств нефти, энергетического состояния залежи, в общем, по наитию
Обычный вариант - принять базовый дебит жидкости постоянным. В случае выраженной тенденции снижения пластового давления - можно задать экспоненциальный деклайн. Если планируется изменение объемов закачки для ППД - помогает расчет материального баланса по залежи или ее части.
И есть еще сложность в прогнозировании добычи из безводной скважины. Довольно трудно оценить время начала обводнения и его темп.
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 677 Откуда: Москва Первомайская
Добавлено: Ср Мар 01, 2006 17:55 Заголовок сообщения:
Логически мыслимы три возможности: добыча жидкости со временем более-менее постоянна, падает или растет (или, возможно, растет сильно). Было бы интересно оценить частоту каждой возможности...
Зарегистрирован: 14.01.2006 Сообщения: 73 Откуда: из фильма
Добавлено: Чт Мар 02, 2006 11:27 Заголовок сообщения:
Ууу, какие вы серьезные разговоры разговариваете. Аж в голове всё не укладывается (до сих пор пребываю в шоке по поводу 120-килограммовых якутских волков)
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 677 Откуда: Москва Первомайская
Добавлено: Пт Мар 03, 2006 16:19 Заголовок сообщения:
Нет, правда, мне очень интересно.
Вот зависимость типа "обводненность - отбор", типичная не только для нефтедобычи. Какой формулой вы описываете ее там у себя?
Скажем, строится морское судно. Считается, что его относительная себестоимость s (текущая, деленная на конечную) и относительное время t (текущее, деленное на конечное) связаны формулой s = [(1 + k)t^2]/(1 + kt^2), где k - подбираемый параметр, например k = 4, а t^2 - это t в квадрате. Отсюда можно рассчитать, например, размер страховых платежей, что важно.
Или, скажем, Самотлор: при отборе 1/3 (от извлекаемых запасов) обводненность была примерно 30%, а при отборе 2/3 - 90%. Какой формулой вы бы описали такую зависимость?
Добавлено: Пт Мар 03, 2006 16:48 Заголовок сообщения:
Обобщить все одной формулой не получится.
Зависимость абсолютно разная для "водоплавающих", литологически ограниченных залежей, залежей с различной площадью залежи, системой ППД, проводкой по пласту, активностью контурных вод, с различными соотношениями вязкости нефти и воды, площадной и вертикальной необнородностями пласта.
Можно статистическим путем найти что-то среднее, только применить эту функцию будет негде.
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 677 Откуда: Москва Первомайская
Добавлено: Пт Мар 03, 2006 17:13 Заголовок сообщения:
Агент Смит писал(а):
бобыль писал(а):
Или, скажем, Самотлор: при отборе 1/3 (от извлекаемых запасов) обводненность была примерно 30%, а при отборе 2/3 - 90%.
А как получены такие данные? Усредненные значения по всему месторождению?
Да, данные средние. Только я не знаю, как они получены: просто делением общего объема воды на общий объем жидкости или все-таки усреднением обводненности пропорционально объему жидкости с каждого объекта.
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 677 Откуда: Москва Первомайская
Добавлено: Пт Мар 03, 2006 17:39 Заголовок сообщения:
Urij писал(а):
Обобщить все одной формулой не получится.
Зависимость абсолютно разная для "водоплавающих", литологически ограниченных залежей, залежей с различной площадью залежи, системой ППД, проводкой по пласту, активностью контурных вод, с различными соотношениями вязкости нефти и воды, площадной и вертикальной необнородностями пласта.
Можно статистическим путем найти что-то среднее, только применить эту функцию будет негде.
Такую зависимость я, помню, видел, но саму формулу не помню. Однако можно взять и формулу, указанную для себестоимости. Плохо только, что она однопараметрическая. Чтобы провести кривую через две точки (для Самотлора), нужны два параметра. Можно, конечно, заменить t^2 на t^n и считать n вторым параметром, но насколько это хорошо??
Где это нужно? Ну, например, прогнозируя добычу жидкости и зная кривую обводненности, можно спрогнозировать добычу нефти...
И потом, для залежей различных типов значения параметром тоже будут разные, но формула, разумеется, будет одна!
