Поставки попутного нефтяного газа в магистральные газопроводы будут иметь приоритет перед природным газом. Об этом сообщил на вчерашнем совещании в Минпромэнерго РФ с представителями малого бизнеса министр промышленности и энергетики Виктор Христенко.
Он пояснил, что такую позицию обозначил при разработке программы по утилизации попутного газа ОАО "Газпром". "Мы надеемся, что в таком ракурсе удастся обеспечить приоритет попутного газа по доступу к трубе", - отметил министр.
Христенко рассказал, что для повышения процента утилизации попутного газа необходимо выработать комплекс мер и свести сжигание газа к нулю. С этой целью сейчас разрабатывается специальная программа, после принятия которой ни один недропользователь не сможет сжигать газ "без негативных последствий для себя", отметил министр.
По его словам, программой предусмотрено введение различных санкций в отношении компаний, в том числе и штрафных, а также изменение лицензионных соглашений. Но это мера давления, указал министр. У недропользователей, по его мнению, есть два пути для решения проблемы попутного газа. Первое – это его переработка, отмечает TrendCapital. Однако он не очень эффективен, поскольку "места добычи топлива редко совпадают с местами его массового потребления", отметил Христенко. И второй вариант - это поставка газа в магистральные газопроводы. Что касается этого варианта, с учетом заявленных Газпромом намерений, "мы надеемся, что удастся обеспечить приоритет попутного газа по доступу к трубе", заключил министр.
Премьер-министр Италии Романо Проди встретился с президентом Казахстана Нурусултаном Назарбаевым для обсуждения ситуации вокруг Кашаганского месторождения.
Кашаганское месторождение (запасы — 7-8 млрд нефти) разрабатывает консорциум Agip KCO. Оператор проекта — итальянская Eni (18,52% в Agip KCO). Другие участники проекта — Total, ExxonMobil, Shell ConocoPhillips — 9,26%, Inpex и «Казмунайгаз».
В августе власти Казахстана остановили работы на Кашагане, сославшись на экологические нарушения. Ранее Казахстан пригрозил сменить оператора проекта в связи с очередным переносом сроков добычи на месторождении (с 2008 г. на второе полугодие 2010 г.) и удорожанием проекта с $57 млрд до $136 млрд. С августа Eni и другие участники консорциума ведут переговоры с казахстанскими властями.
Сегодня Назарбаев пообещал не пересматривать условия соглашения с Agip KCO, но изложил требования Казахстана к Eni. Это — решение экологических проблем, переработка газа и сооператорство в проекте с казахстанской госкомпанией — «Казмунайгазом», приводит слова Назарбаева «Интерфакс». О том, что казахстанская сторона считает, что сооператором Кашагана должен быть «Казмунайгаз», в начале сентября заявил глава правительства Казахстана Карим Масимов.
Проди пообещал, что Eni примет во внимание условия казахстанской стороны.
Кашаган — не единственный пример конфликта Казахстана с иностранными инвесторами. На прошлой неделе власти страны оштрафовали на $609 млн за экологические нарушения консорциум Tengizchevroil, разрабатывающий месторождение Тенгиз.
Поставки попутного нефтяного газа в магистральные газопроводы будут иметь приоритет перед природным газом.
ИМХО, идея утопична.
Огромная куча технических проблем с подготовкой
газа и его транспортировкой.
Может быть и есть местрождения на которых попутный газ добывается в количестве которое имеет смысл куда-то транспортировать, но таких месторождений не много.
С другой стороны явно это кому-то выгодно.
Вопрос кому?
Единственное, что мне приходит в голову это производители
оборудования для утилизации попутного газа. _________________ Спасибо за внимание.
Поставки попутного нефтяного газа в магистральные газопроводы будут иметь приоритет перед природным газом.
ИМХО, идея утопична.
Огромная куча технических проблем с подготовкой
газа и его транспортировкой.
Может быть и есть местрождения на которых попутный газ добывается в количестве которое имеет смысл куда-то транспортировать, но таких месторождений не много.
С другой стороны явно это кому-то выгодно.
Вопрос кому?
Единственное, что мне приходит в голову это производители
оборудования для утилизации попутного газа.
То есть в прямом смысле экономического смысла не имеет?
Поставки попутного нефтяного газа в магистральные газопроводы будут иметь приоритет перед природным газом.
ИМХО, идея утопична.
Огромная куча технических проблем с подготовкой
газа и его транспортировкой.
Может быть и есть местрождения на которых попутный газ добывается в количестве которое имеет смысл куда-то транспортировать, но таких месторождений не много.
С другой стороны явно это кому-то выгодно.
Вопрос кому?
Единственное, что мне приходит в голову это производители
оборудования для утилизации попутного газа.
То есть в прямом смысле экономического смысла не имеет?
Экономического не имеет, только экологический.
Иначе не пришлось бы недропользователей заставлять этим заниматься.
Многое еще зависит от технических условий утилизации.
Я как-то принимал участие в одном проекте по утилизации ПГ.
Смысл которого заключался в следующем - газ с факела без всякой подготовки заводился в горелку которая размещалась под цистерной с водой. Вода нагревалась до 80-90 С. В цистерне также был змеевик
через который прокачивалась нефть. Таким образом температуру нефти удавалось поднять на 10-20 С. В результате снижалась ее (нефти) вязкость, увеличивалась текучесть и как следствие немного снижалась нагрузка на насосы котрые перекачивали нефть в магистральный нефтепровод.
Затраты на такую утилизацию небольшие, но и эффект экономический ничтожный. С точки зрения экологии вообще безразницы где жечь газ в горелке или факеле - коптит он одинаково.
А вот если серьезно подходить к этому вопросу - очищать газ, собирать его с разных местрождений где-то в одном месте и там уже строить небольшую газовую электростанцию... то капвложения будут огромные. А эффект по прежнему ничтожный. _________________ Спасибо за внимание.
Затраты на такую утилизацию небольшие, но и эффект экономический ничтожный. С точки зрения экологии вообще безразницы где жечь газ в горелке или факеле - коптит он одинаково.
А вот если серьезно подходить к этому вопросу - очищать газ, собирать его с разных местрождений где-то в одном месте и там уже строить небольшую газовую электростанцию... то капвложения будут огромные. А эффект по прежнему ничтожный.
полностью согласен с вами.
у нас на Самотлоре подобные проекты рентабельны, к примеру (я про увеличение переработки ПНГ), на мелких месторождениях - нет.
