Нефть, газ и фондовый рынок
Нефть, газ и фондовый рынок
ГлавнаяFAQПоискПользователиРегистрацияВойти и проверить личные сообщенияВход
Нефть и зерно
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Нефть, газ и фондовый рынок -> Новости
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
бобыль



Зарегистрирован: 15.11.2005
Сообщения: 677
Откуда: Москва Первомайская

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 14:41    Заголовок сообщения: Нефть и зерно Ответить с цитатой

Вот тут интересные данные есть по теме и по нефти.
http://www.agronews.ru/NewsP.php?NId=50745
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oil, gas and stock market
Специалист


Зарегистрирован: 31.05.2008


Сообщение Заголовок сообщения: Нефть, газ и фондовый рынок  


Не нравится видеть рекламу? Выход есть! Зарегистрируйтесь!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mikki33



Зарегистрирован: 10.05.2007
Сообщения: 531
Откуда: Israel

СообщениеДобавлено: Пн Мар 23, 2009 16:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

там не только про нефть.

Вот Таблица 7 показывает реальный рост ВВП. Я. честно говоря, не ожидал, что все так плохо.

Таблицы 14, 15, 16 показывают демографическую динамику. Это тоже не весело...

_________________
Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, чтобы найти землю, где нет ... нефти...

mikki33
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
100 Пудов



Зарегистрирован: 24.03.2009
Сообщения: 3

СообщениеДобавлено: Вс Мар 29, 2009 16:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нефть. зерно и этанол.
http://earthpolicy.org/Books/PB3/Plan%20B%203.0%20Data%20-%20Chapter%202.xls
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
бобыль



Зарегистрирован: 15.11.2005
Сообщения: 677
Откуда: Москва Первомайская

СообщениеДобавлено: Вт Апр 21, 2009 09:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

100 Пудов писал(а):
Нефть. зерно и этанол.
http://earthpolicy.org/Books/PB3/Plan%20B%203.0%20Data%20-%20Chapter%202.xls

Да, хорошая ссылка, но где взять время, чтобы осилить саму книгу??
Правда, можно посмотреть слайды: http://www.earth-policy.org/Books/PB3/presentation.htm.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Харви
Представитель администрации


Зарегистрирован: 24.04.2005
Сообщения: 1980
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Май 13, 2009 02:33    Заголовок сообщения: Re: Нефть и зерно Ответить с цитатой

бобыль писал(а):
Вот тут интересные данные есть по теме и по нефти.
http://www.agronews.ru/NewsP.php?NId=50745


Знакомый сообщил, что общался с Владимиром Решетняком, автором этой статьи. Вот что сказал Владимир:

Что мне очень хотелось бы поведать нефтяникам – цены не прогнозируют, ценами рулят. При желании держать баланс ценовых интересов в коридоре $70 - $90 за бочку как “два пальца об асфальт” и меня откровенно удивляет тот факт, что Россия, выйдя на лидирующие позиции по нефтедобыче, остается ведомой по части ценового регулирования нефтяного рынка. Био – дизель и био – этанол сказки для тех, кто рассматривает слона с однобокого ракурса. Три года назад я на вопросы журналистов отвечал по поводу первого – см. вложенный файл, а второе это те же яйца всмятку, только с другого бока. Проще говоря – масличный и зерновой “бульдозеры”, как в Испании излишки урожая апельсинов давят, чтобы удержать цены на приемлемом для производителей апельсинов уровне. Европейцы свою био-дизельную программу замутили в 2004 году, а американцы свою био-этаноловую в 2005 году и что характерно – как росли цены на нефть с 2002 года, так и росли, пока до кризиса не докатились, а хитровымудренные альтернативные программы оказались не при делах. Другое дело, что при столь косоголовой финансово – экономической политике для нефтяного рынка просматриваются два сценария с одним печальным концом и странно, почему профильные аналитики типа Рудермана об этом даже не заикаются – или в упор не видят аналогий и взаимосвязей, или видят но не слышат Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Сергей Львович



Зарегистрирован: 13.05.2009
Сообщения: 2
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Чт Май 14, 2009 01:16    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это я беседовал с Владимиром. Он прислал мне несколько своих статей. Прямо скажем, читаются сложно, но интересно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Харви
Представитель администрации


Зарегистрирован: 24.04.2005
Сообщения: 1980
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 14, 2009 14:30    Заголовок сообщения: Re: Нефть и зерно Ответить с цитатой

Харви писал(а):
Что мне очень хотелось бы поведать нефтяникам – цены не прогнозируют, ценами рулят. При желании держать баланс ценовых интересов в коридоре $70 - $90 за бочку как “два пальца об асфальт” и меня откровенно удивляет тот факт, что Россия, выйдя на лидирующие позиции по нефтедобыче, остается ведомой по части ценового регулирования нефтяного рынка.


Не понимаю, как можно "рулить" ценами на нефть? Как Россия может повлиять на рынок? Да, Россия занимает лидирующее место на рынке энергоносителей, но она далека от монополизма. Если Россия, к примеру, снизит экспорт нефти на 20%, это не окажет существенного влияния на баланс спроса и предложения в мире, на рыночные цены. А на состоянии российского бюджета сокращение экспорта скажется весьма заметно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Стратег



Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 11
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пт Май 15, 2009 01:26    Заголовок сообщения: Re: Нефть и зерно Ответить с цитатой

Харви писал(а):
Не понимаю, как можно "рулить" ценами на нефть? Как Россия может повлиять на рынок? Да, Россия занимает лидирующее место на рынке энергоносителей, но она далека от монополизма. Если Россия, к примеру, снизит экспорт нефти на 20%, это не окажет существенного влияния на баланс спроса и предложения в мире, на рыночные цены. А на состоянии российского бюджета сокращение экспорта скажется весьма заметно.


Честь имею, уважаемые Собеседники!

Мне Сергей прислал вопросы Харви по электронной почте и пригласил поучаствовать в дискуссии. Искренне признателен за приглашение, рад знакомству с Вами и позвольте ответить на вопросы по пунктикам:

1. Любой рынок развивается в трех измерениях ОБЪЕМЫ - ЦЕНЫ - ОЖИДАНИЯ. Кто из них курица, а кто яйцо сложно сказать, поскольку эти измерения тесно взаимосвязаны и взаимозависимы, хотя рулить проще всего ожиданиями. Наглядный тому пример - доклад американских экспертов "Горькая правда о нефти", всколыхнувшей рынок в июле 2007 года и на этой волне цены нефти целый год перло, как на дрожжах. Спросите у американцев, куда девалась их правда?! Причем, мало кто знает, что этот доклад готовился по заказу американского правительства ДВА ГОДА, а миру его явили ровно через две недели после того, как наши "мандаты - депутаты" подняли руки вверх за трехлетний бюджет с заложенным в нем регрессивным ценовым сценарием, слизанным у EIA и... разница между прогнозом и реалиями устремилась в "потусторонние корзинки" Стабилизационного фонда.

2. Да, Россия на втором месте после Саудовской Аравии по нефтедобыче, если попутный газ учитывать. Да, мы далеки от монополизма, но в одном шаге от "контрольного пакета", если не в ВТО сдаваться, а в ОПЕК вступить. Тогда страны ОПЕК + Россия = 53% добываемой в мире нефти. Если Россия, к примеру, не снизит, а только намекнет, что намерена снизить объемы экспорта нефти - котировки взлетят, как стая испуганных голубей. Только для этого паре - тройке биржевиков для надежности стоит "утечку информации" подкинуть. Кстати, запасы нефти в США кто из Вас хоть раз инспектировал? Между тем, все верят их ежемесячным переоценкам, и цены соответствующим образом реагируют, хотя сами запасы по отношению к объемам мирового рынка меньше, чем допустимая статистическая погрешность. А еще есть такая фишка - старые покрышки около НПЗ запалить и через СМИ волну прогнать, что завод горит, цитирую: “…Мировые цены нефти выросли после появления ошибочной новости о пожаре на одном из нефтеперерабатывающих заводов США (новость на сайте телевизионной станции города Талса, штат Оклахома, принадлежащей вещательной компании CBS). В результате, цены на американскую нефть подскочили на 40 центов…” – www.eoil.ru/news/14439

3. На состоянии российского бюджета сказывается "папуасский базар" в формате "свободной торговли". Себестоимость откатанной на печатном станке бумажки номиналом 100 долларов США = 5,7 цента. Вот и посчитайте, уважаемые нефтяники - газовики почем Вы реальные ценности нашей Державы "разбазариваете" рука об руку с финансово - экономическими блокираторами, нога в ногу с металлистами, химиками и прочими экспортерами НЕВОСПОЛНЯЕМЫХ стратегических ресурсов. Между тем, в развернутой экономической цепи НЕФТЬ - ЗЕРНО - МЯСО стоимость задействованной по всей цепочке тонны нефти преумножает ВВП в 90 раз от ее рыночной стоимости. Вместо того, чтобы развивать переработку стратегических ресурсов до конечных продуктов и реализовать их на внешнем рынке, мы на старте их задвигаем за ничем, кроме "честного слова" правительств США и ЕС, не обеспеченные $ольдики и €врики, при этом десятки в "Фррбсе" красуются, а миллионы в нищете прозябают.

Это не Вам в упрек, уважаемые Собеседники - таковы правила "большой игры", но как говорил наш комбат "опасно тупить на острие атаки". Мы еще в 2007 году ВВП очередь писем и обойму материалов зарядили о том, что нас ведут по иракскому сценарию обмена нефтяной иглы на иглу продовольственную, который, как известно закончился "вешалкой" для национального лидера и "прихватизацией" нефтяных полей.

С уважением, Стратег
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Стратег



Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 11
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пт Май 15, 2009 01:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Львович писал(а):
Это я беседовал с Владимиром. Он прислал мне несколько своих статей. Прямо скажем, читаются сложно, но интересно.


Благодарю Вас, уважаемый Сергей Львович за приглашение к дискуссии и проявленный интерес к моим статьям. Я смотрю на уважаемом НГФР сервис форума очень удобный и функциональный. Если я правильно понял - можно файлы прикреплять. Если уважаемых Собеседников активизированная Вами тема заинтересует - может, стоит пару статей вывесить для "поддержания разговора", как считаете?

С уважением, Стратег
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сергей Львович



Зарегистрирован: 13.05.2009
Сообщения: 2
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пт Май 15, 2009 01:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я не против публикации статей. Главное, чтобы администрация сайта не возражала. Впрочем, сервис для того и придуман, чтобы участники дискуссии могли делиться материалами по теме.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Стратег



Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 11
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пт Май 15, 2009 06:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Львович писал(а):
Я не против публикации статей. Главное, чтобы администрация сайта не возражала. Впрочем, сервис для того и придуман, чтобы участники дискуссии могли делиться материалами по теме.


Тогда я с Вашего позволения попробую фрагмент публикации по био-дизелю прицепить, которую Вам высылал, а памятуя о о Вашей просьбе подыскал еще одну публикацию, которую за год до кризиса соображал и где оценки ТЭК и АПК пересекаются, цитирую:

2007.07.30

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ – ДОВОДЫ И ВЫВОДЫ

ресурсные активы России чрезвычайно сильны и следует
избегать договоренностей, способных их ослабить…


Сейчас на руках у России два главных козыря – невосполняемые энергетические ресурсы и восполняемые аграрные ресурсы и не стоит их разменивать на бескозырные масти. Расстановка сил в мировом сообществе явно смещается в сторону ресурсного обеспечения, гарантирующего устойчивое развитие экономики и социальную стабильность общества. Ресурсные активы России чрезвычайно сильны и следует избегать договоренностей, способных их ослабить. В этом плане озабоченность вызывают предлагаемые нашей стране условия вступления в ВТО и вынесенный за пределы национальной экономики Стабилизационный фонд.

По линии ВТО весьма сомнителен допустимый уровень господдержки сельского хозяйства, ограниченный для России планкой в 9 млрд. USD в год и не выдерживающий никаких сравнений с уровнями господдержки в ЕС и США. Если лидеры мировой экономики разыграют в мировом масштабе комбинацию обмена “нефтяной иглы на иглу продовольственную” – Россия не сможет в кратчайшие сроки пополнить аграрные ресурсы за счет территориальных активов. Расширение посевных площадей потребует масштабных инвестиций, и без участия государства наши аграрии не смогут в полной мере задействовать потенциал восполняемых ресурсов.

Аграрное производство одно из самых перспективных направлений развития экономики, его потенциал соизмеряется десятками раз и тысячами процентов: 60 – 80 зерен, произрастающих из одного зерна, обеспечивают экономическую базу важнейшим отраслям, сферам и направлениям национальной экономики. Более того, на мировом рынке потребность в продовольствии растет из года в год, что предопределяет миссию России в мировом сообществе – агропродовольственное обеспечение стран с ограниченными сельскохозяйственными ресурсами, возмещение дефицита аграрного сырья, обостряющегося в процессе производства биологического топлива.

А сомнения в отношении “стабилизационной политики” давайте рассмотрим на конкретном примере. Чтобы контролировать цены на хлеб, государству стоило пополнить в прошлом сезоне стратегические запасы зерна, закупив 3 млн. тонн продовольственной пшеницы. По ценам июля – сентября было достаточно суммы: средняя цена пшеницы 3 класса 3628 руб./тонна Х 3 млн. тонн = 10,88 млрд. рублей, или 406 млн. USD. Целевые продажи мукомольным предприятиям стоило осуществлять с июня по ценам 5000 руб./тонна, и в этом случае у государства была возможность не только контролировать цены, но и рационально приумножить финансовые активы.

Аналогичное “безучастие” Стабилизационный фонд сейчас проявляет и к другим отраслям, предпочитая оседать “мертвым капиталом” в западных банках. Хотя вверять финансовые активы государства конкурирующим экономикам – недальновидно, так как при малейшей напряженности в межгосударственных отношениях, у оппонентов возникает соблазн “зацепить Россию за живое”. Американский сенат угрожает “строптивым” поставщикам энергоресурсов законопроектом против энергетических картелей, да и затеянный Великобританией “дипломатический скандал” было бы наивно объяснять трепетной заботой британцев о персоне с сомнительной репутацией.

Стабилизационный фонд сейчас хранится в трех валютах. По данным Минфина на 28.06.07 – 53,48 млрд. USD, 41,44 млрд. EURO и 6,22 млрд. фунтов стерлингов лежат без дела по “чужим карманам”, рискуя стать заложниками агрессивной политики. По мнению экспертов, России давно пора направлять эти активы на развитие собственной экономики, а в статье “Стратегия и тактика российского бюджета” названы стратегически важные сферы, в которые стоит вкладывать деньги – производственные и перерабатывающие технологии, программы и проекты, ориентированные на национальные приоритеты и мировой спрос на продукты производства и переработки.

“Ахиллесовой пятой” нашей социально – экономической системы, остается разобщенность отдельных элементов, не позволяющая функционировать как единый организм. Это обусловлено проблематикой “нервной системы”, а вернее – отсутствием единой информационной системы, призванной обеспечить оперативное и полномасштабное взаимодействие как вертикальных, так и горизонтальных структур социально – экономического сообщества. Верным признаком такого недуга является замедленная реакция на изменения конъюнктуры внутренней и внешней среды, разноплановые решения и действия, не позволяющие работать слаженно и эффективно.

И пока “среди друзей согласья нет”, о глобальной конкурентоспособности нашей экономики можно только мечтать. Хотя излечивается такое “недомогание” элементарно, если задействовать принцип “не усложнять простое, а упрощать сложное”. Стоит начать с универсальных форматов данных, позволяющих отслеживать и контролировать взаимосвязи межу отдельными отраслями, сферами и направлениями национальной экономики, при этом форматы должны интегрироваться в мировую информационную систему, чтобы контролировать глобальные процессы, обеспечивая своей экономике “пространство для маневра” экспертными оценками и прогнозами.

В этом плане изобретать велосипед не придется, так как с одной стороны “полет фантазии” ограничивают стандарты компьютерного программирования, а с другой стороны “три измерения”, в которых формируются оценки и прогнозы развития товарных рынков: объемы, цены, ожидания. Возможность решения этой прикладной задачи проверена на практике. Например, нефтегазовый и агропромышленный комплекс “форматируются” аналогично и даже, несмотря на определенную специфику – развиваются по универсальным законам, справедливым для всех товарных рынков. Лишь знание законов и контроль взаимосвязей позволяют эффективно управлять рынками...

Надеюсь, для "поддержания разговора" вполне подходящее "давно забытое старое" Wink


 Имя файла:  2006.04.24 - МИФЫ И РЕАЛИИ БИО-ДИЗЕЛЯ.doc  
 Размер файла:  48 KB
Скачать
 Скачано:  638 раз(а)

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
бобыль



Зарегистрирован: 15.11.2005
Сообщения: 677
Откуда: Москва Первомайская

СообщениеДобавлено: Пт Май 15, 2009 11:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всё правильно говорите, но!

Россия по основным параметрам подобна Солнцу (и это не просто метафора). А будущее Солнца, как считается, - это белый карлик (компактная высокотемпературная звезда). Белому карлику предшествует фаза красного гиганта (относительно низкотемпературной звезды большого объема), которую Россия - Советский Союз - уже, похоже, прошла и начался процесс ее постепенного стягивания, а то и схлопывания, вокруг Москвы... Я хочу сказать, что СССР не просто развалился, но что он был разрушен господствующими в мире силами, силами бессовестными, циничными и в этом смысле суть силами мирового зла. То, что Вы говорите, - всё это очень правильно. Только правильно с чьей точки зрения? Правильно, с точки зрения России. А с точки зрения мирового зла всё должно быть по-другому. Вот это другое мы и наблюдаем. Все патриоты говорят правильные вещи, а к лучшему ничего не меняется, ибо всё меняется к худшему (для России и ее патриотов). Смотрите, одних только выпускников Физтеха уехало за рубеж тысяча человек, подготовка каждого из которых обошлась в миллион долларов. Итого миллиард долларов чужому дяде в подарок! Нам от этого плохо, мы обескровлены, а дяде-буржую очень даже хорошо! Увы, интеллектуальная мощь России сегодня подорвана и продолжает деградировать... Теперь то же самое должно произойти и с нашими природными ресурсами. Они должны быть выведены из-под юрисдикции России и поступить в свободный рыночный оборот... С точки зрения мирового зла это вполне нормальный объективный процесс... Для России же как самодостаточной цивилизации это процесс попросту убийственный. И пока Россия жива, она будет этому противиться, да здравствует Россия! Но исторически она скорее всего обречена... Как долго продлится этот процесс? Еще недавно я думал (подсчитал по некой имеющейся у меня модели), что этот процесс займет несколько тысяч лет (ура!) с характерным масштабом полторы тысячи лет, но теперь я что-то в этом засомневался...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Харви
Представитель администрации


Зарегистрирован: 24.04.2005
Сообщения: 1980
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Май 15, 2009 15:31    Заголовок сообщения: Re: Нефть и зерно Ответить с цитатой

Стратег писал(а):
Между тем, в развернутой экономической цепи НЕФТЬ - ЗЕРНО - МЯСО стоимость задействованной по всей цепочке тонны нефти преумножает ВВП в 90 раз от ее рыночной стоимости. Вместо того, чтобы развивать переработку стратегических ресурсов до конечных продуктов и реализовать их на внешнем рынке, мы на старте их задвигаем за ничем, кроме "честного слова" правительств США и ЕС, не обеспеченные $ольдики и €врики, при этом десятки в "Фррбсе" красуются, а миллионы в нищете прозябают.


Разве Россия может производить конкурентоспособную продукцию по цепи "нефть-зерно-мясо"? Даже Ставрополье и Краснодарский край по мировым меркам не считаются очень хорошими сельскохозяйственными землями, а другие регионы и подавно. В России весьма непростые климатические условия. Где растить это самое зерно?
Какую продукцию Россия может выпускать из нефти, чтобы её было возможно отправить на экспорт?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Стратег



Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 11
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пт Май 15, 2009 18:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

бобыль писал(а):
Всё правильно говорите, но!

Россия по основным параметрам подобна Солнцу (и это не просто метафора)... Для России же как самодостаточной цивилизации это процесс попросту убийственный. И пока Россия жива, она будет этому противиться, но исторически она скорее всего обречена... Как долго продлится этот процесс? Еще недавно я думал (подсчитал по некой имеющейся у меня модели), что этот процесс займет несколько тысяч лет, но теперь я что-то в этом засомневался...


Я тоже не шучу, уважаемый Бобыль - погасив Солнце человечество убъет само себя. Могу по этому поводу спорить с Вами на бутылку вискаря, но сомневаюсь, что у Вас будет возможность его выставить. Тех, о ком Вы рассуждаете как о "повелителях мира" и "апологетах зла" всего лишь люди, такие же как и мы с Вами, а цивилизация как единый организм, где Россия является воплощением души. Юморист - филосов Михаил Задорнов весьма доходчиво, научно - популярно поясняет этот постулат. Что человечество подошло к рубежу, с которого либо шагнет в бездну, либо свернет с тупикового пути развития цивилизации - это факт и я разделяю Ваше мнение, что "точка невозврата" близка к нашему поколению. Что касается России, позвольте процитировать Вам обобщающий вывод наших стратегических исследований, который кстати еще в 2006 году был направлен ВВП, когда он рулил процессами на посту "гаранта Конституции" - Мы вплотную подошли к рубежу, с которого в коротком, но емком афоризме для нашей страны просматриваются лишь три пути: “жить рабом – унижение, умереть свободным – доблесть, жить свободным – достоинство” и этот ответственный перед своими предками и потомками выбор предстоит совершить нынешним поколениям граждан России.

С уважением, Стратег
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Стратег



Зарегистрирован: 14.05.2009
Сообщения: 11
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Пт Май 15, 2009 18:51    Заголовок сообщения: Re: Нефть и зерно Ответить с цитатой

Харви писал(а):
Разве Россия может производить конкурентоспособную продукцию по цепи "нефть-зерно-мясо"? Даже Ставрополье и Краснодарский край по мировым меркам не считаются очень хорошими сельскохозяйственными землями, а другие регионы и подавно. В России весьма непростые климатические условия. Где растить это самое зерно?
Какую продукцию Россия может выпускать из нефти, чтобы её было возможно отправить на экспорт?


Прошу прощения, уважаемый Собеседник, но судя по всему со спецификой российского АПК вы знакомы понаслышке. Реальный факт - даже в Западной Сибири адаптивно - ландшафтные системы земледелия за 5 тонн с гектара яровую пшеницу зашкаливают, при среднемировом показателе 2,8 тонн с гектара. Мировые мерки примеряются к Краснодарскому и Ставропольскому краю как лисица к винограду и это тоже факт. Выпускать из нефти можно любую, производимую из нее родимой продукцию. А вот произвести продукцию в отсутствие нефти - очень даже мудрено. Спросите что мешает нашей самодостаточной, полноприводной экономике интенсивно, а не экстенсивно развиваться, отвечу - "индейский менталитет" выменивать реальные ценности на нереальные и "иудейский приоритет" ростовщического беспредела.

С уважением, Стратег
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Нефть, газ и фондовый рынок -> Новости Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Страница 1 из 4

 
Перейти: