Добавлено: Чт Dec 22, 2005 14:26 Заголовок сообщения: РИР - методы предупр. и борьбы с "конусообразование
Проблема: мощный, чистый монолитный полимиктовый коллектор с высокой проницаемостью и предположительно высоким соотношением вертикальной проницаемости к горизонтальной.
Низкая мобильность нефти (соотношение проницаемости воды к нефти примерно 1/20). Общая мощность - примерно 30м, нефтенасыщенная - до 20 метров.
При перфорации даже нескольких метров нефтенасыщенной кровли пласта с отступом 10м от ВНК безводный период эксплуатации скважины составляет не более месяца... В течение последующих 2-х-3-х месяцев - обводнение до 90-95% и стабилизация обводненности.
Налицо конусное обводнение подошвенной водой.
Есть ли положительный опыт проведения изоляционных работ по предупреждению или ликвидации конусного обводнения в схожих условиях, да и вообще, в монолитных коллекторах?
Есть ли проверенные эффективные методы крепления рыхлого песчаника для предупреждения выноса "песка" и кавернообразования?
Добавлено: Чт Dec 22, 2005 23:57 Заголовок сообщения:
О борьбе с пескопроявлениями в скважинах есть очень приличная книга: "Справочник по контролю и борьбе с пескопроявлениями в скважинах" авторы - Д.Съюмен, Р.Эллис, Р.Снайдер Москва. Недра 1986.
Но из личного опыта - ничего лучше гравийно намывных фильтров не встречал. Это единственное, что более-менее успешно работает в условиях ПХГ созданных в водонапорных коллекторах - там даже не песчаники, а просто речной песок без всякого цементирующего материала практически. И гравийно-намывные фильтры ДЕРЖАТ
Зарегистрирован: 05.12.2005 Сообщения: 52 Откуда: Москва
Добавлено: Пт Dec 23, 2005 09:55 Заголовок сообщения: Re: РИР - методы предупр. и борьбы с "конусообразование
Уточняющие вопросы:
1. Способ эксплуатации?
2. В процессе обводнения увеличивается ли дебет скважины по жидкости?
3. Депрессия поддерживается в каких пределах? (динамический уровень какой до и после обводнения?)
4. Это точно конус или вертикальная проницаемость? М.б. заколонный переток?
5. Цель РИРа снизить обводненость или увеличить дебет нефти?
Смотреть надо все материалы.
Геофизику, гидродинамику, режимы...
Хотя в любом случае, думаю, РИР делать безсмысленно. :)
Опыт показывает, что эффект снижения обводненности
и тем более увеличения дебета нефти в таких условиях
весьма незначительны. _________________ Спасибо за внимание.
Добавлено: Пт Dec 23, 2005 13:04 Заголовок сообщения: Re: РИР - методы предупр. и борьбы с "конусообразование
1. Способ эксплуатации? - ЭЦН. Естественно, с низким МРП ввиду высоких "мехов"
2. В процессе обводнения увеличивается ли дебет скважины по жидкости? - Дебит, конечно, увеличивается. Было бы удивительно если б было наоборот при таком соотношении вязкостей нефти и воды.
3. Депрессия поддерживается в каких пределах? (динамический уровень какой до и после обводнения?) - До обводнения депрессия не более 50 атм, снижается с ростом обводненности, даже после оптимизаций.
4. Это точно конус или вертикальная проницаемость? М.б. заколонный переток? - Это точно конус, как следствие хорошей вертикальной проницаемости и высокой вязкости нефти. При образовании каверн, а, судя по мех.примесям, без них не обходится (невозможно получить на поверхности несколько тонн породы без разрушения пласта)... при образовании каверн это уже можно назвать заколонным перетоком. Именно поэтому РИР без предварительного крепления призабойной зоны результатов не даст.
5. Цель РИРа снизить обводненость или увеличить дебет нефти? - И то и другое, но не запечатать пласт намертво.
Насчет гравийных фильтров попробую собрать информацию... Однако, уберечь пласт от разрушения с их помощью вряд ли удастся. Они лишь защитят насосы.
Зарегистрирован: 05.12.2005 Сообщения: 52 Откуда: Москва
Добавлено: Пт Dec 23, 2005 16:52 Заголовок сообщения: Re: РИР - методы предупр. и борьбы с "конусообразование
Urij писал(а):
5. Цель РИРа снизить обводненость или увеличить дебет нефти? - И то и другое, но не запечатать пласт намертво.
Насчет гравийных фильтров попробую собрать информацию... Однако, уберечь пласт от разрушения с их помощью вряд ли удастся. Они лишь защитят насосы.
Знаю один экзотический споб крепления слабосцементированных пород в пластах с температурой ниже 40С. Технология "Кристалл". Суть в том, что в скважину
закачивается пересыщенный раствор хлористого кальция
нагретый до 90-100 С.
В ПЗС он вытесняя в первуя очередь воду, образует скелет
из кристализовавшегося хлористого.
Сам технологический процесс вызывает массу вопросов
у специалистов. Как, например, раствор доходит до ПЗС
сохранив температуру выше 50С? По примитивному расчету кристализация должна наступать уже на глубине 300-400 м.
Однако на практике удается обрабатывать скважины глубиной более 1300 метров. Как это работает не понимаю, но работает, тому есть
живые свидетели :) наблюдавшие значительное увеличение МРП насосов.
А что касается РИРов в описанных исходном сообщении условиях,
я еще посоветуюсь со специалистами в этом вопросе...
Но в любом случае простых решений нет. Может попробовать прострелять спецотверстия в водяной пласт и насысить его каким-либо
полимером с добавкой сшивателя. Потом подкрепить цементом,
и только затем вскрывать верхнюю часть нефтяного пласта. _________________ Спасибо за внимание.
Добавлено: Пн Dec 26, 2005 13:34 Заголовок сообщения:
Спасибо
А хлористый кальций разве не растворится в растворе глушения или пластовой воде, если не до окончания ремонта, то в самом начале эксплуатации скважины? CaCl2 прекрасно растворяется в воде.
Со сшитыми полимерами с докреплением цементом пробовали - неудачно...
Зарегистрирован: 05.12.2005 Сообщения: 52 Откуда: Москва
Добавлено: Пн Dec 26, 2005 14:23 Заголовок сообщения:
Urij писал(а):
Спасибо :D
А хлористый кальций разве не растворится в растворе глушения или пластовой воде, если не до окончания ремонта, то в самом начале эксплуатации скважины? CaCl2 прекрасно растворяется в воде....
При небольшой обводненности растворяется достаточно долго.
Обработка не дорогая можно повторять при каждой смене насоса.
У вас то обе напасти сразу и вынос породы и обводнение.
Urij писал(а):
Со сшитыми полимерами с докреплением цементом пробовали - неудачно...
Чего собственно и следовало ожидать.
Можно еще поколдовать с объемами полимера, концентрацией
и т.д. Если подобрать композицию которая будет сшиваться
достаточно долго чтобы успеть закачать большой объем,
возможно эффект какой-то и получится.
Надо экспериментировать.
Хотя...
Довелось мне присутствовать на презентации технологий
Шлюмберже посвященных борьбе с обводнение.
Подобный тип обводнения РИРом по их мнению неизлечим.
И есть основания им доверять.
ИМХО - надо делать гравийный фильтр (или что-то подобное)
и подбирать режим работы скважины с наибольшим дебетом нефти.
А загустить нагнетаемую воду полимером не пробовали?
Нагнетательные скважины от добывающих вообще далеко раположены? _________________ Спасибо за внимание.
Добавлено: Пн Dec 26, 2005 14:56 Заголовок сообщения:
Моделирование показывает, что дебит жидкости при котором конус
не образуется (даже для лучших скважин) очень низок (цифру точно не помню,
но получилось смешно).
Разработка ведется без ППД, а потому, загущать, собственно, нечего.
В общем, давно уже ясно, что ситуация - "не фонтан".
Будем еще подумать.
