А сколько у Газпрома выручка ? А у ConocoPhillips ?
У ConocoPhillips выручка $162,4 млрд, прибыль $13,6 млрд.
"Газпром" - выручка $34,8 млрд, прибыль $7 млрд.
Рентабельность у "Газпрома" неплохая.
20% Газпрома против 8% ConocoPhillips это неплохо. Хотя конечно к ценам на акцию это не имеет никакого значения. Если ты нашел данные по Газпрому давай посчтитаем его тепершнюю стоимость по Баффету (нужна прибыль за год, кап. затраты и амортизация) а так же сколько он может стоить через десять лет при..% росте в год за минусом дивидендов.
А сколько у Газпрома выручка ? А у ConocoPhillips ?
У ConocoPhillips выручка $162,4 млрд, прибыль $13,6 млрд.
"Газпром" - выручка $34,8 млрд, прибыль $7 млрд.
Рентабельность у "Газпрома" неплохая.
20% Газпрома против 8% ConocoPhillips это неплохо.
Раньше рентабельность "Газпрома" была ещё выше, но с каждым годом снижается. Выручка растёт быстро из-за высоких цен на газ, а вот чистая прибыль увеличивается гораздо медленнее.
Alekart писал(а):
Если ты нашел данные по Газпрому давай посчтитаем его тепершнюю стоимость по Баффету (нужна прибыль за год, кап. затраты и амортизация) а так же сколько он может стоить через десять лет при..% росте в год за минусом дивидендов.
Давай посчитаем.
Отчёт за 2004 год по IAS.
Выручка от продаж - 976,8 млрд рублей ($33,9 млрд).
Операционные расходы - 708,9 млрд рублей ($24,6 млрд).
Чистая прибыль - 205,7 млрд рублей.
Амортизация - 110,3 млрд рублей ($3,8 млрд).
А вот с капитальными вложениями ничего не понятно. В одном месте отчёта дана цифра 165,0 млрд рублей, в другом - 311,0 млрд рублей.
А вот что говорит пресс-служба "Газпрома": "27 января 2004 года Совет директоров утвердил бюджет (финансовый план), инвестиционную программу ОАО «Газпром» на 2004 год.
Объем планируемых инвестиций ОАО «Газпром» на 2004 год был определен в размере 212,3 млрд. руб. Из них капитальные вложения составляли 192,3 млрд. руб., долгосрочные финансовые вложения - 20 млрд. руб.".
владельца в $. 4,29/6% (безрисковая ставка) = $ 71,56
млд. "справедливая цена" нынешняя цена Газпрома.
Не очень-то много. (Вообще-то у нынешних "Голубых фишек" она у всех, кроме Никеля завышенна) Но нужно посчитать стоимость через 10 лет т.к. тот же Баффет покупал компании существенно выше нынешней "справедливой цены" и был все равно в хорошем плюсе. Для такого подсчета нужно предположить на сколько будет расти прибыль Газпрома в % ежегодно.
И зачем только российское правительство обращалось к Morgan Stanley за оценкой "Газпрома"?
Западные аналитики месяц считали, денег запросили немало за работу, а получили ту же цифру.
Ты же за полдня справился.
И зачем только российское правительство обращалось к Morgan Stanley за оценкой "Газпрома"?
Западные аналитики месяц считали, денег запросили немало за работу, а получили ту же цифру.
Ты же за полдня справился.
Тут любой школьник может посчитать В общем, Газпром ничуть не лучше любой компании. Самое основное, что отталкивает меня от покупки акций нашего "Национального Достояния" это то что компания является политическим и экономическим рычагом в руках нашего Государства. Он (Газпром) для меня сейчас как Юкос наоборот. Перспективы есть, но непонятно что от него можно ждать. Из Госмонополий выбрал пока только Сбер.
2 Alekart
А что такое безрисковая ставка. Это LIBOR или я что-то путаю?
Я не Alekart, но отвечу.
Под "безрисковой ставкой" обычно понимается ставка по альтернативному варианту вложений с очень низкой вероятностью невозврата средств.
При анализе американских акций, как правило, применяется ставка по государственным облигациям США. При анализе российских акций - доходность российских еврооблигаций с погашением в 2030 году (один из самых ликвидных выпусков облигаций).
Смысл этого показателя заключается в том, что акции, как инструмент с более высоким уровнем риска, должен приносить доход выше безрисковой ставки.
2 Харви
Ага, понятно. Спасибо большое за ответ.
Разрешите тогда еще раз воспользоваться Вашей отзывчивостью.
Хоть это и оффтоп, не хотелось создавать отдельную тему.
Не знаете ли Вы, где можно посмотреть средние для н/г отрасли (нашей и мировой) относительные показатели финансовой деятельности компаний, такие как, например, норма прибыли, оборачиваемость, кфт покрытия и т.д.
Спасибо.
2 Харви
Ага, понятно. Спасибо большое за ответ.
Разрешите тогда еще раз воспользоваться Вашей отзывчивостью.
Хоть это и оффтоп, не хотелось создавать отдельную тему.
Не знаете ли Вы, где можно посмотреть средние для н/г отрасли (нашей и мировой) относительные показатели финансовой деятельности компаний, такие как, например, норма прибыли, оборачиваемость, кфт покрытия и т.д.
Спасибо.
Показатели финансовой деятельности западных компаний можно поискать на .
С нашими - сложнее. Однако, можно скачать отчёт с сайта эмитента и посчитать нужный коэффициент самому.
Да, все верно, но меня интересуют именно средние значения показателей в отрасли, для того, чтобы проводить сравнительный анализ. Ведь сами по себе эти цифры не так уж информативны.
Да, все верно, но меня интересуют именно средние значения показателей в отрасли, для того, чтобы проводить сравнительный анализ. Ведь сами по себе эти цифры не так уж информативны.
Я заметил, что практически ни одна из наших нефтяных компаний не публикует исчерпывающих данных о своей деятельности: чего-нибудь, а не хватает, так что данные, как правило, несравнимы. Поэтому приходится довольствоваться тем что есть. Вот, например, отношение чистой прибыли к налогам и сборам, они обычно публикуются. Как вы считаете, является ли это отношение информативным? Или у всех компаний оно примерно одно и то же (где-то 0.4 в 2005 году), т.е. дисперсия его слишком мала, чтобы оно было информативным?
Зарегистрирован: 24.04.2005 Сообщения: 1979 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Май 04, 2006 00:56 Заголовок сообщения:
DEAD MOROZ писал(а):
Надеюсь вы прочтете и выскажетесь по этому поводу
Прочёл и готов высказаться.
Ситуация с "Газпромом" двоякая. С одной стороны, производственные показатели работы компании компании продолжают ухудшаться. Качество управления очень низкое.
Планы по наращиванию экспорта широко известны общественности, про ускоренную газификацию российских регионов тоже многие слышали. А откуда взять весь этот газ? С прошлого века "Газпром" готовиться осваивать месторождения Ямала, но никак не может приступить к выполнению этого проекта. Недавно "Газпром" заявил, что освоение Ямала опять откладывается как минимум, на 10-12 лет. Причина прежняя - на это нет денег. Долгосрочный баланс газа будет стоиться без учета добычи на Ямале.
На имеющихся месторождениях добыча не растёт и будет постепенно снижаться в связи с их истощением. Как "Газпром" будет закрывать дыру в балансе? Рецепт один - наращивать импорт. Пока "Газпром" закупал в Средней Азии по 10-15 млрд куб. м в год, это было нормально. Но уже через 2-3 года он планирует закупать больше 100 млрд куб. м! Эта цифра уже сопоставима с экспортом самого "Газпрома" в Европу!!!
Таким образом, "Газпром" попадает в серьёзную зависимость от стран-поставщиков газа. Учитывает ли модель, построенная ООО УК Парма-Менеджмент такой вариант, что азиаты начнуть вить верёвки из "Газпрома", когда поймут, что он у них на крючке?
Отдельно про "Сибнефть". При Абрамовиче компания была в лидерах по росту добычи нефти. По итогам I квартала 2006 года добыча "Сибнефти" резко упала, тогда как в среднем по России она продолжает расти. Хуже показатели только у "ЮКОСа", но он, очевидно, сейчас находится в гораздо менее выгодном положении, нежели "Сибнефть".
А с другой стороны, акции "Газпрома" широко разрекламированы. Инвесторы их с удовольствием покупают. Наверное, цена и дальше будет расти.
) Прибыль +
