Зарегистрирован: 24.04.2005 Сообщения: 1979 Откуда: Москва
Добавлено: Сб Сен 17, 2005 15:04 Заголовок сообщения: Перспективы развития "Газпрома"
ОАО «Газпром» в ближайшие несколько лет не будет увеличивать добычу газа. Об этом сообщил заместитель начальника отдела реструктуризации газовой и нефтяной отрасли Минэкономразвития и торговли РФ Алексей Иванченко. По его словам, в настоящее время стоит вопрос о возможном снижении добычи газа «Газпромом».
В период до 2010 года «Газпром» будет инвестировать средства в разработку существующих месторождений, а также максимально использовать возможности по закупке среднеазиатского газа. Только после 2010 года, сказал А.Иванченко, «Газпром» намерен инвестировать средства в развитие новых месторождений на полуострове Ямал.
Кредитная линия - это цепочка кредитов, объединенных единым договором и едиными стандартизованными условиями.
Используется, когда компании надо постоянно кредитоваться в одном банке на стандартных условиях. Составляется один договор, в котором все оговорено. И в рамках этого договора по цепочке по мере надобностей предоставляются кредиты. Не обязательно один за другим. Они могут и "наезжать" один на другого. Важно, что базовые условия по ним - единообразны (ставка, лимиты, технико-экономическое обоснование использования и т.п.)
Добавлено: Ср Dec 07, 2005 03:13 Заголовок сообщения: Re: Перспективы развития "Газпрома"
Харви писал(а):
ОАО «Газпром» в ближайшие несколько лет не будет увеличивать добычу газа. Об этом сообщил заместитель начальника отдела реструктуризации газовой и нефтяной отрасли Минэкономразвития и торговли РФ Алексей Иванченко. По его словам, в настоящее время стоит вопрос о возможном снижении добычи газа «Газпромом».
В период до 2010 года «Газпром» будет инвестировать средства в разработку существующих месторождений, а также максимально использовать возможности по закупке среднеазиатского газа. Только после 2010 года, сказал А.Иванченко, «Газпром» намерен инвестировать средства в развитие новых месторождений на полуострове Ямал.
Данное заявление, по крайней мере отчасти верно. Потому, что "Газпром" намерен строить газопровод по дну Балтийского моря. На эту стройку уйдёт не меньше 3 - 4 лет. Так что, как раз 2010 год и будет. А денег на одновременное строительство газопровода по дну Балтики и на обустройство Ямальских месторождений у компании нет.
А влезать в такую долговую яму, которая "светит" при попытке осуществить оба проекта одновременно, при неурегулированности отношений с Украиной, до этого даже примитивный "Top-management" Газпрома не додумается.
В нынешней ситуации у нас нет альтернативы поддержанию добычи на эксплуатируемых промыслах, в этом случае есть какая-то надежда продержаться на нынешнем уровне до окончания "трансбалтийской" стройки... А вот тогда... когда никакие "Ющенки" и "Тимошенки" нам уже ничем помешать не смогут... За эти 3-4 года на Ямале можно достроить дороги на Бованенково и Харасавее, подготовить площадки под строительство промыслов (в последнюю очередь, иначе их смоет), может быть даже провести ЛЭП и ж/д на Харасавей... ну и т.д. Тогда дальнейшее обустройство Ямала пройдет с меньшими затратами времени и ресурсов.
Всё это лишь в том случае, если не найдутся очередные авантюристы, чтобы не обозвать их как нибудь грубее, которые будут вытягивать у Компании деньги под всякие идиотские прожекты, типа Штокманского месторождения в Баренцовом море. В этом случае, лучше уж в Кавыкту (Иркутская область) вложиться, чем лезть в Ледовитый океан, где бешенные запасы оценены всего лищь по 5-ти скважинам. Затраты на освоение залежей на шельфе Ледовитого океана будут большими, чем в освоение Ямала, а отдача ещё не известно какая будет. На Кавыкте хтя бы запасы оценены адекватно (спасибо BP). А риск это удел мелких компаний. Компании типа Газпрома, не могут себя вести безответственно. Мы даже при рестуктуризации пытаемся свести к минимуму потери для персонала - поддерживаем не вполне рентабельные подразделения, с тем чтобы сохранить рабочие места, чтобы не создавать дополнительной социальной напряжённости. Мы же не в Москве живём, и у большинства людей другой работы просто нет, а это высоко квалифицировнный персонал. А так. хотя бы их дети смогут выучится и прийти работать на наши промыслы.
Зарегистрирован: 24.04.2005 Сообщения: 1979 Откуда: Москва
Добавлено: Ср Dec 07, 2005 03:37 Заголовок сообщения: Re: Перспективы развития "Газпрома"
Constantin писал(а):
Данное заявление, по крайней мере отчасти верно. Потому, что "Газпром" намерен строить газопровод по дну Балтийского моря. На эту стройку уйдёт не меньше 3 - 4 лет. Так что, как раз 2010 год и будет. А денег на одновременное строительство газопровода по дну Балтики и на обустройство Ямальских месторождений у компании нет.
А влезать в такую долговую яму, которая "светит" при попытке осуществить оба проекта одновременно, при неурегулированности отношений с Украиной, до этого даже примитивный "Top-menejment" Газпрома не додумается.
Строительство СЕГ, насколько я помню, оценивается в $5,7 млрд.
В текущем году "Газпром" купил у "Роснефти" доли в актических
шельфовых проектах за 1,7 млрд, "Сибнефть" у Р. Абрамовича
за $13 млрд и кой-чего по мелочи, всего примерно на $15 млрд.
А ещё о второй очереди "Голубого потока" поговаривают...
Ямал-Европа выходит на проектную мощность...
Чем заполнять все эти трубы будем?
Зарегистрирован: 24.04.2005 Сообщения: 1979 Откуда: Москва
Добавлено: Ср Dec 14, 2005 02:46 Заголовок сообщения:
Walker писал(а):
Интересно на сколько лет использования строят газовые и нефтяные трубы?
Обычные стальные трубы служат 10-15 лет.
Сейчас придумано много различных способов увеличить этот срок.
На трубы наносят полимерное покрытие, часто многослойное.
Производители современных труб обещают, что их продукция
может эксплуатироваться 40-50 лет.
Многое зависит от качества укладки.
Зарегистрирован: 24.04.2005 Сообщения: 1979 Откуда: Москва
Добавлено: Вт Мар 21, 2006 17:20 Заголовок сообщения:
бобыль писал(а):
Бессмысленно как-то сравнивать расходы Газпрома и ВР, говоря о доходах Газпрома и ничего не говоря о доходах ВР...
Чистая прибыль "Газпрома" - примерно $10,5 млрд, прибыль ВР - $22,2 млрд.
Идея статьи в том, что имиджевые бюджеты этих компаний примерно равны.
И это при том, что "Газпром" - госмонополия, ему особо и не требуется себя рекламировать.
