Скажите, почему в Западной Сибири полным полно, если вообще не большинство, скважин, оборудованных штанговыми (а не электроцентробежными) насосами?
ШГН позволяет эксплуатировать скважины с низкими дебитами и плавно (относительно) регулировать подачу насоса.
Цитата:
Ведь значительная часть ствола таких скважин должна быть прямолинейной и вертикальной, что предполагает роторный способ бурения.
Необязательно. ШГН могут работать даже в горизонтальном стволе. Что касается прямолинейности - тут максимально допустимая кривизна в месте подвески насоса - 3 градуса на 10 метров.
Цитата:
Однако основным способом бурения в Западной Сибири является не роторный, а турбинный. Вроде бы противоречие. В чем я неправ?
1. Разбуривание месторождений осуществляется по утвержденной сетке скважин. В условиях Западной Сибири невозможно бурение всех скважин с нулевым зенитом (вертикальных), т.к. это подразумевает отсыпку дороги и площадки для каждой скважины, что является безумно дорогим удовольствием.
2. Выбор типа эксплуатации скважины (ШГН/ЭЦН/фотнан/газлифт) осуществляется при освоении скважины, т.е. уже после окончания бурения и вторичного вскрытия пласта.
ШГН могут работать даже в горизонтальном стволе. Что касается прямолинейности - тут максимально допустимая кривизна в месте подвески насоса - 3 градуса на 10 метров.
Как это штанги могут работать в горизонтальном стволе? Они же перетрутся о стенку или стенку перетрут! Другое дело, что наклонно направленные и горизонтальные скважины поначалу имеют вертикальный ствол, в пределах которого ШГН и должны работать...
Я так понял, что при турбинном бурении скважины выходят довольно кривые, к тому же В БОЛЬШИНСТВЕ они еще и намеренно невертикальные. В такие скважины спускать ШГН как-то неестественно. А естественнее спускать в них ЭЦН (правда, и тут из-за больщой длины насоса кривизна ствола существенна). И если бурение у нас В ОСНОВНОМ турбинное, то преобладать должны были бы ЭЦН. Однако в России в целом более половины всех механизированных скважин оборудованы как раз ШГН. В чем тут дело?
Штанги стенку колонны не перетрут, так как они расположены внутри НКТ. Для эксплуатации в скважинах с большой кривизной применяются центраторы, исключающие контакт штанги и внутренней поверхности НКТ.
Преимущества ШГН перед УЭЦН:
- несравнимо меньшая стоимость самого насоса, двигателя (он находится на поверхности)
- отсутствие необходимости использования доп.оборудования (газосепараторов, гидрокомпенсаторов, кабеля)
- больший, насколько я могу судить (давно с качалками не работал), межремонтный период.
- ремонтопригодность
- при высоком уровне мех.примесей ШГН опять-таки выигрывает по МРП
В общем, основное - выигрыш в стоимости как оборудования (при долгосрочной эксплуатации стоимость самого станка-качалки низка по сравнению с эксплуатационными расходами), так и обслуживания.
Штанги стенку колонны не перетрут, так как они расположены внутри НКТ. Для эксплуатации в скважинах с большой кривизной применяются центраторы, исключающие контакт штанги и внутренней поверхности НКТ.
А как штанга проходит внутри искривлённой скажины? Непонятно.
Или штанга гибкая?
Вот и мне непонятно. Насосно-компрессорные трубы - они очень узкие. Стоит штанге немного изогнуться... и она коснется стенки трубы. Поэтому центраторы придется ставить чуть ли не через каждый метр...
Последний раз редактировалось: бобыль (Ср Фев 08, 2006 17:06), всего редактировалось 1 раз
При длине штанги, скажем, полтора километра не то что стальная, даже стеклянная штанга будет гибкой. Более того, штанга еще и меняет свою длину при каждом качании, не знаю на сколько, возможно на метр. И когда пишут, что длина хода плунжена составляет, скажем, 3 метра, то не очень понятно, что же это означает?
Более того, штанга еще и меняет свою длину при каждом качании, не знаю на сколько, возможно на метр.
Зависит от ускорения. Чем больше ускорения дать, тем больше удлинится. При подвеске насоса на 1000м, и стандартном наборе параметров станка-качалки (длина хода, число качаний) удлиняется где-то сантиметров на 30.
Цитата:
И когда пишут, что длина хода плунжена составляет, скажем, 3 метра, то не очень понятно, что же это означает?
В данном случае: расстояние, проходимое от верхней мертвой точки до нижней = 3 метра. Выше и ниже плунжер не заходит.
Вот и мне непонятно. Насосно-компрессорные трубы - они очень узкие. Стоит штанге немного изогнуться... и она коснется стенки трубы. Поэтому центраторы придется ставить чуть ли не через каждый метр...
Зазор между штангой и стенкой трубы достаточно большой, около 20мм если штанга находится в центре НКТ. При условии спуска с центраторами этого достаточно до довольно-таки зверских величин интенсивности набора кривизны ствола.
Не стоит забывать что скважины все-таки бурят с учетом необходимости спуска эксплуатационного оборудования и не начинают отчаянно набирать кривизну от самого устья, а делают это нежно
Вот интересно, можно ли считать, что при бурении вертикальной скважины турбинным способом турбина (несмотря на старания бурильщиков) гуляет как броуновская частица (примесь) в газе, жидкости или твердом теле? Другими словами, если смотреть на положение турбины сверху (в плане), то будет ли средний квадрат ее отклонения от вертикали расти пропорционально времени бурения?
Долото, а вместе с ним и траектория скважины, "рыскает" не беспорядочно, а винтом. О причинах, наверное, лучше расскажет Агент Смит.
бобыль писал(а):
...когда пишут, что длина хода плунжена составляет, скажем, 3 метра, то не очень понятно, что же это означает?
Напрямую выставляется длина хода полированного штока. Для этого на кривошипе есть несколько отверстий к которым на выбор крепится пара шатунов (если не ошибаюсь в названии, но смысл такой).
А длину хода плунжера можно оценить по динамограмме - циклической кривой изменения нагрузки на подвеску штанг в верхней ее точке (на полированном штоке или в месте крепления штока к траверсе) от положения полированного штока.
В идеале (мгновенное закрытие клапанов, правильная посадка плунжера, отсутствие влияния газа и резонансных колебаний подвески) должен получаться параллелограмм.
Длина стороны параллельной оси хода штока будет характеризовать длину хода плунжера, а длина проекции параллелограмма на эту ось - длину хода штока.
Что-то винт не особо выразительный на фоне отхода. В той программе которой я пользуюсь его рассмотреть нормально не удается, но по части скважин, кажись, все-таки он просматривается.
бобыль писал(а):
И чему равно характерное отношение этих длин хода (плунжера и штока)?
У нас нет качалок, но по старой памяти - 5/4, 3/2 - вполне реальные соотношения, но они везде разные. Тут довольно много влияющих факторов, основные из которых - глубина спуска насоса, состав притока (обводненность, газовый фактор).
Последний раз редактировалось: Urij (Чт Фев 09, 2006 19:22), всего редактировалось 2 раз(а)
