Я что-то не понял. Я думал, что длина хода у плунжера меньше, чем у штока, т.е. отношение обратное: 4/5, 2/3. Нет?
Хех... Если рассматривать отношение длины хода штока к длине хода плунжера, 5/4 и 3/2, а если наоборот - то обратная величина.
Естественно, длина хода плунжера меньше, так же как сторона паралеллограмма (если это не прямоугольник) меньше его проекции на прямую проведенную через эту сторону
Будет возможность - уточню про пресловутый винт у буровиков.
А пока - вот несколько не шибко выразительных, но все же Кнопайте ссылку.
Хотя, надо признать, что многие скважины пробурены без малейшего намека на случайные отклонения траектории.
Все. Выяснил...
Значит так... "Винтовая" траектория совсем не случайна и характерна для скважин бурящихся с телеметрией турбинно-роторным способом.
Причина следующая: допустим, отклонитель траектории скважины установлен на 0,5 градуса. Наблюдая за траекторией бурения в реальном времени, направление искривления меняют вращением ротора на необходимый угол. При выходе на участок который должен быть прямым всю подвеску начинают подкручивать, получая винтовую траекторию, но в целом - прямое направление ствола, без загиба.
Однако это никак не может быть зафиксировано инклинометрией ввиду того что амплитуда отклонений траектории от прямой очень мала.
С чем связаны "винты" приведенные мною выше - не знаю. Возможно, с ростом угла перекручивания подвески в результате ее удлиннения по мере бурения под воздействием момента сил вращения долота при турбинном бурении. Однако, в таком случае, по идее, при смене долота винт должен менять "фазу вращения". В общем, если это так, то это, скорее всего, примеры разгильдяйства при бурении.
Обьяснить то, что видно по твоим диаграммам можно несколькими версиями:
1. Недостаточная жесткость низа компоновки. В результате - когда бурильщик дает разные нагрузки на долото - компоновку колбасит во все стороны, и она совершает незапланированные изменения траектории. Взяли мало "скалок" УБТ. Это либо ошибка технолога в подборе КНБК, либо боязнь прихвата УБТ, либо недостаточный профессионализм бурильщика.
2. Бурили "кривой" компоновкой прямой участок, но периодически останавливали подкрутку ротором, не останавливая при этом проходку. Это претензия к бурильщику.
3. Бурили "кривой" компоновкой, но давали очень маленькие обороты ротора, вероятно, из-за боязни сломать трубы (взяли очень много ЛБТ, либо не в том месте поставили ясс, либо бурили трубами СБТ 89мм). Я при турбинно-роторном режиме проходки, всегда рекомендую мастерам держать обороты ротора не менее 40 об/мин. Если не выдерживают режим - связываюсь с супервайзером, и решаем вопрос о запрете бурения.
4. Хреновая телесистема. Вероятно, кривились советскими ЗИСами, которые дают огромную погрешность в работе. Телесистема давала ложный уход траектории, вынуждая кривильщиков заново выставлять телесистему перед началом бурения следующего квадрата. В итоге получили спиральную траекторию. При работе "правильными" телесистемами (Сперри Сан, Анадрилл) такой ерунды не будет.
Вывод: данных явно маловато чтобы найти причину, но в моей практике такого не встречалось. Профиль всегда получался ровным.
Ого! Выдал Видно что шпециалист, аднака!
Это старые скважины... годов конца 80-х... Не удивлюсь даже если бурили "кривым долотом" куда попало, надеясь на что-то близкое к вертикали, потому как такая картина характерна в основном для скважин с небольшими отходами.
Вот что я прочитал в статье В. Д. Лысенко "Важнейшие факторы, учитываемые при проектировании разработки нефтяных месторождений" // Нефтепромысловое дело, № 8, 2003 г., с. 4-8.
Цитата:
Другая беда - хаотическое значительное отклонение забоев скважин от их проектного местоположения. На одном из нефтяных месторождений Западной Сибири была исследована группа скважин. У них были точно определены фактические координаты забоя, хаотические отклонения оказались равными от 9 до 336 м, в среднем 150 м при проектном расстоянии между соседними скважинами 500 м.
Специально проведенные исследования показали, что хаотические значительные отклонения забоев добывающих и нагнетательных скважин создают колоссальную геометрическую неравномерность вытеснения нефти закачиваемой водой, превосходящую неравномерность (неонородность), создаваемую природой. Причем, чем гуще сетка скважин, чем меньше расстояние между соседними скважинами, тем больше величина относительного отклонения... По этой причине при сгущении сетки скважин не увеличивается, а наоборот уменьшается нефтеотдача пластов. И действие этого негативного фактора может оказаться сильнее действия других позитивных факторов.
Мне непонятно, насколько это типично для бурения сегодня? Или это просто наследие советского времени?
Мне непонятно, насколько это типично для бурения сегодня? Или это просто наследие советского времени?
В советское время:
Никто не задумывался о том, попал ствол скважины в проектный круг допуска, или нет. Главное - вскрыть продуктивный пласт. Побыстрее. Потому как метры превращаются в рубли. Даёшь проходку! И попробуй только остановить бурение, чтобы снять дополнительные замеры инклинометрии для уточнения траектории ствола... Сожрут с потрохами свои же сотрудники!
В наше время:
Этим увлекаются в основном, очень маленькие нефтегазовые компании, от недостатка денег. У них нет возможности нанять профессиональную компанию для наклонно-направленного бурения. Кривят скважины своими силами (в роли кривильщика в основном выступает технолог буровой бригады или помощник мастера). Оборудование - тоже собственное, восемьдесят - лохматых годов выпуска, в ужасающем состоянии. Но никого это не волнует. Главное добурить, освоить, получить нефть, чтобы хоть как-то свести концы с концами.
Цитата:
Причем, чем гуще сетка скважин, чем меньше расстояние между соседними скважинами, тем больше величина относительного отклонения... По этой причине при сгущении сетки скважин не увеличивается, а наоборот уменьшается нефтеотдача пластов. И действие этого негативного фактора может оказаться сильнее действия других позитивных факторов.
Странно. Примерно в те же годы, профессор И. Т. Мищенко из того же университета, что и Лысенко, утверждал, что при густой сетке скважин, этим явлением можно пренебречь...
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 677 Откуда: Москва Первомайская
Добавлено: Чт Мар 09, 2006 16:58 Заголовок сообщения:
6 марта в Колонном зале Дома Союзов в присутствии юбиляра было торжественно отмечено 95-летие Н.К. Байбакова, сталинского наркома нефтяной промышленности с 1944 года, а потом в течение 22 лет возглавлявшего Госплан СССР. Вот уместный здесь отрывочек, с. 46-48, из его небольшой книги
Н.К. Байбаков
НЕФТЯНОЙ ФРОНТ
М.: Газоил пресс, 2006 г., 92 с., илл., 2000 экз.
Цитата:
В годы войны немало сделали нефтяники для организации буровых работ и процессов бурения. Именно тогда начало развиваться турбинное бурение в восточных районах.
Говоря о технике бурения, нельзя не остановиться хотя бы вкратце на истории его зарождения, сыгравшего огромную роль в развитии нефтяной промышленности страны, особенно на Востоке.
В 1925 году, как мы уже знаем, впервые в мире у нас в стране был применен при бурении скважин одноступенчатый редукторный турбобур М.А. Капелюшникова. И хотя по своим экономическим показателям из-за быстрого износа турбины он уступал ротору, появление его дало толчок для дальнейших разработок изобретателей в этом направлении.
С переносом двигателя к забою скважины отпадала необходимость во вращении длинной колонны буриль-
46
ных труб, что влекло за собой большой расход энергии и износ труб и муфт.
При испытаниях турбобура еще в 1929 году механическая скорость проходки оказалась на 60 процентов выше, чем при роторном способе.
Следующий крупный этап развития турбинного бурения начался в 1934 году с организации в Баку Экспериментальной конторы турбинного бурения (ЭКТБ). В 1935-1936 годах группой выдающихся инженеров - П.П. Шумиловым, Р.А. Иоаннесяном, Э.И. Тагиевым, М.Т. Гусманом - создается новый многоступенчатый безредукторный турбобур. Основным недостатком конструкции таких турбобуров были опоры на шариковых подшипниках, выходившие из строя после 7-10 часов работы.
Переход к турбобурам с резино-металлическими опорами скольжения, работающими при смазке и охлаждении проточной жидкостью, позволил резко увеличить продолжительность их работы на забое скважины и получить в 1937-1939 годах показатели значительно выше, чем при роторном бурении.
К 1940 году группа молодых талантливых инженеров Экспериментальной конторы закончила работу над созданием первого в мировой практике мощного многоступенчатого безредукторного турбобура, который уже мог конкурировать с ротором.
Первая попытка бурения крепких пород при помощи этого турбобура была сделана в Волго-Уральском районе. В 1939 году в тресте "Ишимбайнефть" началось бурение скважин турбинным способом. Результаты оказались успешными, после чего Наркомнефть принял решение о широком внедрении этого прогрессивного метода бурения в восточных районах страны. Так еще накануне войны закладывались основы широкого применения турбинного бурения. В годы войны и особенно после ее окончания оно сыграло решающую роль в техническом перевооружении отечественной нефтедобывающей промышленности.
47
Зарубежные специалисты по достоинству оценили новую советскую буровую технику: в 1956 году некоторые фирмы США и Европы закупили у нас лицензии на турбобур, а известный американский геолог Дж. Брайан Эби, посетивший в том же году СССР и ознакомившийся с советской нефтяной промышленностью, в своей журнальной статье написал, что советская конструкция нового турбобура с подшипниками из твердой резины вместо металлических, применяемых до настоящего времени, оказалась эффективной при бурении твердых пород и способствовала открытию новых обширных залежей нефти и газа.
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 677 Откуда: Москва Первомайская
Добавлено: Чт Мар 09, 2006 17:27 Заголовок сообщения:
И еще продолжение, с. 48-49, - про наклонное бурение.
Цитата:
Нужно подчеркнуть как крупнейшее завоевание передовой отечественной техники способ бурения наклонных скважин, решивший сложнейшую проблему использования значительных остаточных фондов, залегающих под строениями, реками, дном моря и т.д.
В 1943 году в Прикамье, а затем и в других районах было внедрено наклонно направленное бурение, то есть ствол скважины проводили не вертикально, а искривляли в заданном направлении для достижения нужного объекта (нефтяного, газового пласта).
Здесь опять требуется историческая справка: наклонное бурение скважин в России впервые применено было еще в 1894 году известным русским специалистом горного дела С.Г. Войславым. После длительного перерыва в 1934 году была пробурена роторным способом с суши (остров Артем) наклонно направленная скважина на продуктивные горизонты морского дна. Затем до начала войны этот способ бурения применялся на старогрозненских нефтепромыслах.
Вообще до войны бурение наклонных скважин производилось лишь роторным методом и в остальных районах страны не нашло широкого применения. Лишь по-
48
сле того, как подобные скважины стали проходить с помощью турбобура, распространился такой тип бурения. В середине 1942 года в Пермском нефтекомбинате, возглавлявшемся в то время Э.И. Тагиевым, одним из авторов многоступенчатого турбобура, в трудных условиях Прикамья началось освоение наклонно направленного и кустового бурения.
Проведенные испытания прошли успешно. Это послужило базой для дальнейшего усовершенствования турбинного бурения, широкого распространения кустового и многозабойного бурения (одной буровой установкой и одним комплектом бурильных труб) в различных нефтедобывающих центрах нашей обширной Родины.
Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 677 Откуда: Москва Первомайская
Добавлено: Пт Мар 10, 2006 15:14 Заголовок сообщения:
Смотрите, в ХХ веке в бурении мы имеем следующие революционные нововведения:
вращательное бурение (взамен ударного),
турбинное (помимо роторного) и электробурение,
наклонное и кустовое,
горизонтальное и разветвленное
(куда отнести винтовое бурение, я не знаю,
если еще чего-нибудь не забыл).
Когда был осуществлен переход на эти новшества? Исходя просто из соображений равномерности, можно сказать, что в 20-е, 40-е, 60-е и 80-е годы ХХ века. Поправьте, если необходимо, эти годы, чтобы можно было при желании уловить закономерность на будущее...
Каких, по-вашему, нововведений сравнимого масштаба следует ожидать в бурении в XXI веке?
